一談就贏之頂尖談判戰術 – 個人「點、線、面、體」心得

negotiate-to-win-point-line-surface-body, 談判, 一談就贏, 點, 線, 面, 體

前言

經歷過一談就贏「思維班」、「進階班」後, 2018/03/24 的談判「高階班」,總計共 20 個同學 ; 在課前一兩個月,我一直懷著忐忑不安的心情,期待著課程到來…

課前活動

一如以往,高階班課前,免不了有數項作業 ; 其中一個作業,是要「指導思維八班的同學,針對其中一個人的作業,給予我個人的建議」。我當時挑了一位八班同學,回饋的文章是「看電影學談判思維 – 全面啟動 (Inception)」,針對「同理心」給出我個人的體會。

有其他同學非常好奇,問我:「為什麼這麼多同學,我要挑這位八班同學呢?」當時,我沒有回答。其實我的想法很簡單:「若是一對一的回饋,一定會有同學落單,我希望我的回饋,可以讓愈多人受益。」,所以「看電影學談判思維 – 全面啟動 (Inception)」這篇文章,目的不只是針對這位同學,而是給予所有同學回饋。

面對「選出高階班組長」的這個任務,也是相當的戲劇化,當我知道有這項任務時,我已經被推舉當組長了(剛睡醒,還以為自己在做夢?)。我們這組的成員,分別有『幣所老闆』、『銀行高階主管』、『鴻海高階工程師』、『法律系知名網紅』、加上我『醫院基層打雜工』…(OS:看頭銜就知道,不應該是我當組長啊!)

當組長這件事,很快地,就開啟了組內小談判,當我嘗試要頑強抵抗時,卻因為一句話,比賽就結束了? ; 組內的大神,「一出手就出乎預期」,連我都想投給我自己了。

點、線、面、體

「有一種冷,叫媽媽覺得你冷」,這句話的來由就是,長輩們說關心你,他們其實不是關心你的「想法」,而是把重點聚焦在他們在意的「點」,處理的是他們「自己的感受」。套用在談判上,也是一樣的道理,我們很容易落入自己的想像(自行腦補),只聚焦在我們在意的「點」,跟對方完全沒有交集,而談判破裂。

在上課過程中,Alex 老師嘗試用「遊戲互動」,「他經歷的真實案例」,「各組的真實案例」,來幫助我們理解談判架構。對我而言,上課過程,甚至課後一週,我對於內容的感受度,一直處在混沌的狀態。後來,我用「點、線、面、體」來理解這個架構,反而得到了一個我喜歡的模組,以下分享給大家:

negotiate-to-win-point-line-surface-body, 談判, 一談就贏, 點, 線, 面, 體

「點」:首先,找出所有關係人,然後開始去釐清各方的『利益點』,蒐集愈多愈好。

negotiate-to-win-point-line-surface-body, 談判, 一談就贏, 點, 線, 面, 體

「線」:因為雙方的『利益點』,不見得就剛好重疊,這時候要怎麼辦?我們可以把彼此間的利益點,嘗試用線連結起來,『找出可能的連結』。如果一條線還不夠,我們可以多畫幾條,在線與線之間所出現的交集,搞不好就會產生『潛在利益』

negotiate-to-win-point-line-surface-body, 談判, 一談就贏, 點, 線, 面, 體

「面」:善用雙方的利益點,畫出數條連結線,可以產生一個面,接下來要做的,就是找出最大的那個面,然後想辦法調整(彼此的)利益點,讓這個面的面積愈大愈好,『設法極大化雙方利益』

「體」:談判可能是一對多,或是多對多,這時候,你可以跟不同的人,畫出不同的線,形成不同的面,然後,想辦法『用不同的面,湊出最大的體』,讓各方人馬都能穩穩地落在立方體的角上,『極大化多方利益』

總結

藉由這次高階班課程,加上課後的自我回溯跟理解,讓我對於整個架構更為清晰。談判的重點,並不是只有在你身上,因為,光只有自己一個人,是無法畫出一個面,甚至形成一個體 ; 重點要放在對方身上,想辦法找出愈多利益『點』,才有辦法畫出最多的連結『線』,產生最多的交集,形成最廣的『面』,然後湊出最大的『體』